Sécurité routière

Salut,

Mieux vaut un'"neuneu" du quotidien qui roule "pépère", téléphone posé là où il faut.
Je vois tellement de gens qui dépassent les limites et malheureusement, ceux là se font rarement avoir.

Copik a écrit:J'utilise de temps en temps une hayabusa (vitesse max à plus de 300 km/h),il est impossible de respecter les limitation avec cet engin

je ne comprend pas tout, j ai posséder des autos qui tapais +/- 245 km/h les limitations n'était pas un problème énormément de moto puissante arrive a respecter les règlementations ou cette Suzuki a un souci

En voilà une scène totalement improbable capturée à l’entrée d’une autoroute, probablement aux États-Unis. Alors que le conducteur d’un SUV Mercedes avait visiblement envie de s'embrouiller, sa voiture a été d’un tout autre avis..suite
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Salut,

C'est un peu l'arroseur arrosé.

À 143 km/h au lieu de 90, le fou du volant bat des records d’ébriété

Le 4 mai dernier, dans l’Allier, les gendarmes de l'escadron départemental de sécurité routière ont eu affaire à un sacré spécimen..suite
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Salut,

Mais quand la Connerie s'arrêtera elle ?
Je serais mort sûrement...

Quand je vois ces articles « accident le conducteur était en excès de vitesse, alcoolisé, sous toc, etc… » je me dis que vraiment certains ne doivent pas avoir la lumière à tous les étages. 

L’autre jour j’en parlais à un collègue, pas motard, et j’ai trouvé une image pas mal pour exprimer le truc :
« Faire de la moto, c’est dangereux, mais c’est un peu comme une roulette russe. Prendre ta bécane et faire un tour, tu mets une balle dans le barillet. La prendre et avoir la flemme de mettre un équipement, c’est rajouter une seconde balle. La prendre, sans équipement, et avoir bu un coup avant, c’est rajouter une troisième balle, et puis t’es pressé donc tu roule trop vite, aller on rajoute une cartouche, etc… »
Le risque 0 n’existe pas, mais pour moi rouler en moto, sans protections, beurré comme une biscotte, en excès de vitesse, c’est aussi intelligent que faire une roulette russe avec un AK47. Y a peu de chance que tu gagnes…

Salut,

@charlywood
Effectivement, les gens sont idiots ou alors nous sommes HPI

Ben le problème de l'alcool, c'est qu'il y a de fortes chances que si tu fais passer au détecteur de mensonge quelqu'un qui est "déchiré", il ne va PAS mentir quand il te dire que NON il n'a pas trop bu et que SI il est parfaitement en état de conduire .

l'alcool fait que tu n'es justement PAS en état de te rendre compte que tu n'es PAS "en état de conduire".

A la rigueur faut juste ètre "un PETIT PEU" trop alcoolisé pour se rendre compte que "oups çà tourne un peu, j'y suis allé un peu trop fort". Passé ce cap, PLUS tu est alcoolisé et moins tu es capable de te rendre compte de ton état.

Bref, la plupart du temps ce qui finalement CHOQUE les forces de l'ordre et qui fait que çà mérite un article de journal c'est parce que la personne avec un tel taux d'alcoolémie a été interpelé lors d'un contrôle, ou lors d'un excés de vitesse, alors qu'en TOUTE LOGIQUE la personne devait avoir un accident quelque mètres seulement aprés son départ avec sa voiture/moto ...

Aprés perso plus rien ne me choque.

Rien qu'au travail, je dois souvent ramasser des canettes de bières, qui sont à des endroits ou non, c'est pas des piétons qui laissent trainer çà là, mais des gens qui balancent leur canette depuis leur bagnole. Faut le faire donc pour ètre en train de conduire ET de boire de l'alcool en même temps...

Mais bon comme déja raconté, depuis que je me suis retrouvé derrière une bagnole qui n'avançait pas, mais que je n'ai même pas osé dépasser parce qu'a un moment donne le conducteur allait presque se foutre dans le fossé à droite, mais que 5 seconde plus tard il se retrouvait totalement à gauche de la route, et ainsi de suite........................et que la voiture était de couleur bleu foncé............avec d'inscrit GENDARMERIE derrière

Salut,

, ils ne sont à exempts de défauts

le chauffeur d'un bus roulait avec près de 3 grammes d'alcool dans le sang
La police a été alertée, vendredi 10 mai, par une conductrice, qui venait d'être percutée par le bus en question. Quelques minutes plus tard, le bus a été arrêté et son chauffeur interpellé..suite
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

je croyais que les bus et autocar était équiper d''éthylotest, anti démarrage en théorie le bus n aurais j'aimais du rouler

Salut,

Il laisse le guidon du scooter à sa fille de 5 ans

Quand on prend la route avec des enfants, on fait généralement plus attention à sa conduite. C'est d'autant plus vrai sur un deux-roues motorisé où l'on n'embarque pas un jeune passager sans prendre un minimum de précautions..suite
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

nous vivons une epoque formidable

Forza07 a écrit:nous vivons une epoque formidable

Salut,

 mais jusqu'à où va aller la connerie?

Une moto contrôlée à 216 km/h sur l’autoroute

Les gendarmes étaient de sortie le week-end dernier sur l’autoroute A77 pour contrôler les usagers. Qu’ils s’agissent d’automobilistes ou de motards. Et nous apprenons ce mardi que deux motards se sont particulièrement fait remarquer avec des vitesses relevées au-dessus des 200 km/h..suite
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Salut,

Trop puissante,du coup,pour en profiter,il faut essorer.

Flashé à 111 km/h au lieu de 50, le mineur rend son permis dont l'encre n'aura pas eu le temps de sécher
Un nouveau week-end rallongé mobilise la gendarmerie partout en France. Dès ce vendredi 17 mai, une brigade corrézienne a supprimé le permis de conduire d'un adolescent de 17 ans, contrôlé à 111 km/h sur un secteur limité à 50..suite
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ben voila et ils veulent une visite médicale pour les vieux

Bonjour

Petit joueur !!!! 217 avec une moto des années 2024 !!!!!!!! il se trainait 

Si encore c'était 317 !!!!! mais là au ralenti à 217

Un acte de bravoure récompensé par une élan de solidarité

En août dernier à Limoges, un événement exceptionnel a mis en lumière le courage de Yaya Sow, un peintre et plaquiste de 48 ans, qui a pris des mesures audacieuses pour arrêter un conducteur en fuite après un accident tragique..suite
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

CycloneM2 a écrit:Bonjour

Petit joueur !!!! 217 avec une moto des années 2024 !!!!!!!! il se trainait 

Si encore c'était 317 !!!!! mais là au ralenti à 217

Surtout qu'au delà de 250 les radars ne sont pas homologués !!!

Forza07 a écrit:Un acte de bravoure récompensé par une élan de solidarité

En août dernier à Limoges, un événement exceptionnel a mis en lumière le courage de Yaya Sow, un peintre et plaquiste de 48 ans, qui a pris des mesures audacieuses pour arrêter un conducteur en fuite après un accident tragique..suite
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mouais, enfin on en arrive donc aux gens qui se prennent "pour des justiciers", je pense à un fameux "motard père Noel " qui mine de rien parce qu'un automobiliste a fait UNE FAUTE GRAVE de conduite, est capable de décider que c'est son "devoir" de poursuivre le conducteur peut importe si pour celà il ne respecte plus aucune règles.............le motard/justicier en question étant lui même déja fana de bruit non homologué, et de NON respect des limitations de vitesse.

Donc là manifestement on a un conducteur qui a créé un "incident MORTEL"

franchement fallait la trouver la "formule"

impliqué dans un incident ayant causé la perte de vie d'un piéton

Mais puisque notre "justicier" a donc sacrifié sa voiture pour arrêter le conducteur responsable de l'accident, çà veut donc dire que notre "justicier" a donc percuté volontairement le véhicule du "chauffard"...............ce qui fait que lui même est un "chauffard" et donc en temps que chauffard, si un gars s'arrête et le TUE parce qu'il vient de percuter VOLONTAIREMENT une autre voiture............le mec qui tue le justicier est lui même alors un justicier qui vient ..........

Enfin bref çà n'a donc pas de fin.

Donc si on fait un résumé, un automobiliste fait une connerie et TUE un piéton, et sur le coup décide de s'enfuir, et là hop un autre automobiliste décide VOLONTAIREMENT de créer un accident grave en percutant volontairement l'automobiliste qui prend la fuite .

OK le conducteur prend la fuite, SAUF qu'on suppose quand même qu'il a causé un accident involontairement, et que le piéton est mort, tandis que notre conducteur "justicier" lui c'est VOLONTAIREMENT qu'il provoque un accident.

Quelque part c'est donc homicide INVOLONTAIRE pour le premier conducteur, et tentative d'homicide ......................pour ce que l'article indique comme étant "des mesures audacieuses pour arrêter un conducteur en fuite"...

il me semble évident qu'un jour il y aura des victimes innocentes causées par un "justicier" qui aura subitement décidé que le respecter du code de la route c'est "pas pour lui" puisqu'il est en état de "je suis un justicier j'ai pas a respecter les règles".

A noter que les forces de l'ordre elles mêmes ont des consignes pour ne pas franchir certaines limites quand il s'agit de poursuivre un "chauffard" . Un "justicier" n'a visiblement aucune limite