L Espagne s apprête à interdire le casque "jet"

Bof, y'a encore des gens qui roulent sans casque et ne pigent pas à quoi çà sert, donc même si perso je ne suis absolument pas fan des casques jet, çà n'est absolument pas mon genre de vouloir priver les autres de quelques choses au seul motif que celà ne me plait pas...

Puis si un jet c'est trop dangereux, donc un modulable ouvert aussi. 

Donc faut flanquer un PV a celui qui ose rouler avec un modulable ouvert..............surtout quand on nous précise bien qu'on peut se faire détruire la mâchoire avec un jet lors d'un choc a 30 km/h, donc çà n'est même pas une question de vitesse. 

Encore une foi, çà manque surtout d'info niveau "statistiques" . 

Je me souviens des photos, ou peut ètre même une vidéo, ou le motard avait son casque intégral éparpillé un peu partout, et en fait sa tête était avec les morceaux du casque, éparpillés un peu partout. Il me semble qu'il sa tête, protégée par son casque (enfin façon de parler) avait heurté un poteau............en ville.

Bref, vaut sans doute juste porter un casque jet, et savoir qu'on est vulnérable, que porter un casque intégral et une combi cuir intégral et penser qu'on est robocop et qu'on ne risque rien du tout et rouler comme un taré ...


Il me semble absolument évident que le nombre de vie à sauver en interdisant les casques jets est absolument DERISOIRE comparé au nombre de vies à sauver en interdisant les 2 roues motorisé (ou pas) pour des véhicules plus sécurisé comme par exemple la voiture  .

 perso je suis totalement conscient qu'on peut porter tout le meilleur équipement de protection que l'on veut, on est protégé de manière MINABLE sur un deux roues, par rapport a se déplacer en bagnole (et pourtant y'a PLEIN de tués en voiture quand même). 

Donc toute législation au nom de la sécurité des motards, rapproche petit à petit du moment fatidique ou on va nous sortir que faire du 2 roues c'est illégal car trop dangereux...

SebLob a écrit:Bof, y'a encore des gens qui roulent sans casque et ne pigent pas à quoi çà sert,  donc même si perso je ne suis absolument pas fan des casques jet, çà n'est absolument pas mon genre de vouloir priver les autres de quelques choses au seul motif que celà ne me plait pas...

En fait le motif ne semble pas être que le JET ne plait pas, c'est juste que sa protection est très incomplète.

Oui il y a aussi des personnes qui roulent sans casque, tout comme il y en a d'autres qui roulent bourrés, sans assurance et/ou sans permis.... cela n'a certainement pas de rapport avec le fait de vouloir interdire le JET.
Je ne pense pas que les intentions soient de priver qui que ce soit mais plutôt de protéger au mieux les motards.

Un JET, c'est comme une chaussure renforcée et homologuée moto, mais une chaussure basse.. ou encore un blouson moto homologué et avec dorsale, mais à manche courte.. ou comme.......

Mais j'ai peut-être mal interprété tes écrits ?

Euh, NON, actuellement des "chaussures homologué moto" ou un "blouson homologué moto" çà n'est même pas exigé par la législation française, voir européenne, et donc on peut même se demander alors que çà veut dire une pseudo homologation quand il n'existe pas de législation sur le sujet.

Tandis qu'il existe une obligation de porter un casque répondant à la norme je sais plus quoi. 

Manifestement les casques jets qui sont vendu en France (et sans doute en Espagne aussi) répondent à cette norme. (si NON, ben alors c'est déja officiellement l'équivalent de rouler SANS casque ).

En plus, je sais pas si vous vous rendez compte du ridicule de la situation, car en fait il y a pas si longtemps que çà on parlait de la NOUVELLE norme sur les casques, qui allait ètre obligatoire pour avoir le DROIT de le VENDRE (on a quand même le droit de rouler avec un casque plus ancien) . 
Et bien il y a évidemment des casques Jet qui sont homologué avec la nouvelle norme d'homologation des casques, SAUF que si on nous annonce donc que les casque JET ne protègent pas assez, DONC la norme ne sert à rien, puisqu'elle valide des casque offrant une protection insuffisante.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Par exemple, ce casque est homologué ECE 22.06


Et donc comme "presque" tous les casques Jets (il fut un temps, on savait mettre une barre en bas) il n'y a aucune protection pour la mâchoire. 

Moralité, la "nouvelle" norme ECE 22.06 n'en a visiblement absolument rien à faire de la protection de la mâchoire. 

Du coup, si on a le choix entre un casque intégrale d'une grande marque assez récent MAIS d'occasion, et un casque JET tout neuf, on trouve quand même qu'il ne faut JAMAIS acheter un casque d'occasion ???


Bref, je ne sais pas ce qu'il en est de l'Espagne , mais quand on oblige les motards à porter un casque et des gants, et a avoir juste même par sur lui non pas un BLOUSON DE MOTO, mais un gilet fluo, on se dit qu'avant de chipoter que tel type de casque ne protège pas assez.......... tout en respectant quand même la norme la plus récente sur les casques  , il faudrait peut ètre s'occuper des autres protections ...........et peut ètre reparler aussi de la TVA a 5.5

Il y a moins de différence de protection entre un casque jet et un casque intégral, qu'entre une moto et une voiture. Pourtant personne demande à supprimer les motos parce que c'est trop dangereux?
Quoi que si on commence à supprimer les casques Jets, je pense que dans pas longtemps justement on virera les 2 roues...

boujou les amis

- voilà une bonne solution radicale: supprimer le 2 roues et par exemple revenir au cheval      c'est  rantanplan qui va être content 

   et à plus tard
alain

Pourquoi une telle bronca en ce qui concerne ces casques ? 
Ils vont être interdits en Espagne. Soit. 
Ils sont moins performants que d'autres. C'est admis. 
Mais dans notre contrée, espace de normalisation abondante, ils ont encore droit d'être fabriqués, vendus, et arborés.
Donc, attendons la suite.

salut les amis

- il semble d'après le titre du sujet que l'Espagne n'ait pas encore interdit quoi que ce soit, ensuite il n'y a pas de bronca, le modérateur philartis a bien résumé je cite: "protection incomplète" et enfin tout durant que ce n'est pas interdit c'est autorisé et chacun fait selon son désir 
- roulez jeunesse   

   et à la r'voyure
alain

J'ai donc fait une mauvaise interprétation des messages que j'ai lu. Je m'en excuse.
Le terme "bronca" était sans doute aussi un peu excessif.

C'était beaucoup mieux avant !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

 

 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

 a tous 
certain me connaissent et savent que je roule avec un casque jet mais pas n'importe lequel. certains fabriquant de casques se creuse le méninges justement pour améliorer la sécurité et le conforts des casque jet.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
regarder sa forme, de plus la visière est verrouillable par un fort mécanisme (des fois j'ai du mal a l'ouvrir). Tout comme l'année dernière je l aurais au prochain rasso et je me ferais un plaisir de vous en faire la démonstration 
Alors au lieu d'interdire pourquoi ne pas obliger les marques a continuer a chercher ? 

Ce serait pas une photo de ce bon vieux site rotten.com ? Ça date...

Shotgun59 a écrit:Ce serait pas une photo de ce bon vieux site rotten.com ? Ça date...

Oui, c'est ça

J'en avais des "persos" prises aux urgences, mais je n'arrive plus à mettre la main dessus. Donc j'en ai trouvé une tout aussi explicite, et malheureusement réelle, qui vient de chez rotten.

C'était un accident de moto cette photo ?

parfois une image vaut mille mots

Alabasse 14 a écrit:boujou les amis

- voilà une bonne solution radicale: supprimer le 2 roues et par exemple revenir au cheval      c'est  rantanplan qui va être content 

   et à plus tard
alain

Salut,

Shotgun59 a écrit:C'était un accident de moto cette photo ?

Oui, un biker US ayant testé une "bise de goudron"...
Il y avait plusieurs photos (comme d’hab chez Rotten) mais je n'ai pu récupérer que celle ci.

C'est pas grave, on a bien compris l'idée avec celle-ci

ça calme quand-même ce genre d'image.. 

Un jet c'est certainement mieux que rien sur la tête, j'en ai déjà vu en été en short / T-shirt, à la limite en claquettes et qui saluent en te croisant..
Je ne répond pas 
Je me protège, quitte à avoir trop chaud, même si je suis conscient que l'on est hyper vulnérables à moto.
La vigilance constante est de mise en 2 roues (motorisé ou pas).
Le jet, je n'en ai jamais ni voulut, ni eu et n'en aurai jamais.
Le modèle présenté par janfran est un hybride entre jet et intégral : jamais vu, je ne jugerai donc pas.

J'ai du voir cette photo sur rotten à l'époque mais ça me semble bien loin.

Tout ça pour dire que l'intégral reste le meilleur choix.

Rien que cette photo fait réfléchir et permet de comprendre:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Salut,

Et encore, un mec trouvera à redire que la partie centrale et celle du dessus sont présente sur un jet et que les dégâts sont minimes sur la partie basse.

Surtout en France

Shotgun59 a écrit:C'était un accident de moto cette photo ?

photo du net donc ...... on ne sait pas

Une chose est sûre et si Philartis passe dans le coin il vous le dira ,on apprend au permis moto qu'on a,à 2 roues motorisé,en moyenne sur obstacle fixe à 50 kms/h,17 fois plus de chances de mourir qu'en bagnole....
Faites votre choix mais le casque jet n'est il me semble pas le plus indiqué pour réduire de manière significative ce type de chiffre.....et si il diparaissait du paysage Français,ce qui,à l'instar de l'Espagne n'est pas encore le cas et bien soit...ce sera un pas en arrière pour le bien être en été des motards utilisant ces casques,mais à mon sens un pas en avant vers plus de sécurité,même si comme dit plus haut l'obligation de porter un blouson et un pantalon dédié à notre passion éviterait aussi de retrouver dans les couloirs des urgences des mecs arrivés là par manque de cuisson!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Je ne vais pas aller jusque là...
https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/8558756105/ensemble-6-pieces-taille-m-veste-de-moto-equipement-de-protection-armure-de-corps-de-course-pantalon-de-short-d-engrenage-protecteur-de-genou-de-moteur-gants-de-moto.html?fbbaid=10540094297&t=180128&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAhomtBhDgARIsABcaYymqfKqn738bhBxq1T_gUOcbvHT45wuYedPTlio_SFNw1gpT8HYgmToaAmAWEALw_wcB

J'ai assez souvent roulé sans protection aucune - une photo que j'avais posté de mon tout premier DTR (hors voie publique) sur lequel je fais l'andouille, le prouve.

Je ne cautionne pas ce type de comportement et en même temps je ne condamne pas ceux qui roulent non ou mal équipés - simplement, pour leur bien, je ne peux que conseiller l'adoption d'un intégral.

Par exemple, j'ai un copain (sur le fofo) qui ne supporte pas l'intégral.. ben c'est toujours mon copain quand-même

beaucoup d’entre nous viennent d'une autre époque où l'on faisait de la mob, le casque au bras sans se poser de questions...