Ct moto: vers une consultation publique ?

Salut,

Quel intérêt ?

https://www.caradisiac.com/controle-technique-des-motos-et-scooters-une-consultation-publique-avant-la-mise-en-place-202470.htm

Ben disons que l'intégralité des motards va voter CONTRE, par contre l'intégralité des automobilistes et des gens qui n'ont même pas de véhicules risque de voter POUR. Le but est peut ètre de démontrer aux motards qu'ils n'ont pas le choix car c'est la majorité des français qui veut le CT moto .

Sur le fond, la haute juridiction avait jugé que les mesures alternatives proposées par le Gouvernement n’étaient pas suffisamment efficaces pour répondre aux objectifs de la directive européenne, pour améliorer la sécurité des motards.

Ben il faudrait donc que le gouvernement annonce rapidement la dissolution du Conseil d'Etat, car bon, annoncer à l'AVANCE que les mesures alternatives qu'avait décidé le gouvernement n'allaient pas ètre assez efficace pour améliorer la sécurité des motards MAIS dans le même temps ils sont sensé ètre totalement au courant que dans la trés trés trés large majorité des accidents de 2 roues motorisé il n'est nul question d'un défaut d'entretien du véhicule, donc il est évident que le CT moto va encore MOINS améliorer la sécurité des motards ...

boujou les amis  (e)

- le Président de la République et sa cour sont à la ramasse et ne savent plus quoi inventer pour recrepir la façade après le fiasco de la réforme des retraites, la men ta ble...

    à la r'voyure et vive le forum 
alain

Salut,

Va savoir, après avoir entuber le peuple, peut-être que la majorité va se souder les coudes pour une autre refoe complètement stupide ou alors le "divisé pour mieux régner" va encore passer par là (auto vs motards)

nettoyage et entretien des routes et là ils vont en sauver des vies, des motards mais pas que....

Il y aura comme ça des discussions franches et amicales pendant l'enquête publique sur le contrôle technique :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

comme ça , ils pourront affirmer haut et fort avoir décidé telle ou telle chose après consultation du peuple ... même s'ils ne tiennent pas compte de leur avis puisqu'il s'agit d'une simple consultation et pas d'un vote ! 
ne pas confondre écouter et entendre ...

Exactement !!
On consulte le peuple mais la décision est déjà prise avant


En fait, c'est le même principe qu'ils ont fait avec la réforme des retraites.

lio29 a écrit:Salut,

Va savoir, après avoir entuber le peuple, peut-être que la majorité va se souder les coudes pour une autre refoe complètement stupide ou alors le "divisé pour mieux régner" va encore passer par là (auto vs motards)

 

phifi a écrit:Exactement !!
On consulte le peuple mais la décision est déjà prise avant


En fait, c'est le même principe qu'ils ont fait avec la réforme des retraites.

Romani ite domum !

Salut,

Donc 0 intérêt de dépenser des milliers d euros.

 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

lio29 a écrit:Salut,

Donc 0 intérêt de dépenser des milliers d euros.

Enfin, peut importe le président au pouvoir et donc le partie politique au pouvoir, il est souvent question du "gouvernement" qui va donc dépenser de l'argent pour lancer une enquête d'opinion sur un sujet X ou Y , voir un "rapport d'expertise" sur ce sujet X ou Y tandis que DANS LE MËME TEMPS il y a déja des gens dans la fonction publique sont c'est le travail, qui sont donc payés pour celà et qui en plus FONT le travail et BIEN. Mais on a bizarrement décidé qu'il fallait demander un "second avis" ou faire faire ce travail une seconde foi, mais en devant verser cette foi de l'argent publique pour une entreprise privée 

SebLob a écrit:

lio29 a écrit:Salut,

Donc 0 intérêt de dépenser des milliers d euros.

Enfin, peut importe le président au pouvoir et donc le partie politique au pouvoir, il est souvent question du "gouvernement" qui va donc dépenser de l'argent pour lancer une enquête d'opinion sur un sujet X ou Y , voir un "rapport d'expertise" sur ce sujet X ou Y tandis que DANS LE MËME TEMPS il y a déja des gens dans la fonction publique sont c'est le travail, qui sont donc payés pour celà et qui en plus FONT le travail et BIEN. Mais on a bizarrement décidé qu'il fallait demander un "second avis" ou faire faire ce travail une seconde foi, mais en devant verser cette foi de l'argent publique pour une entreprise privée 

tout à fait, toujours plus loin en Absurdie !!!!
(et le festival est encore à son début)

Apparamment c'est un beau merdier logistique et règlementaire pour les centres de contrôle
Le matos à acheter
Les permis A2 ou A1 que doivent posséder les employés...

Salut,

Oui mais le lobbying aura gaine de cause...

Ils se moquent du monde. Ils imposent et discutent après

une consultation publique, ha elle est bonne celle ci, aller 80%pour, pour une fois les caisses vont voté pour quelques choses qui les touchent pas, (bien fait pour leurs gueules les motards)

Ç'est sûr , c'est un peu comme si on demandait au pékin moyen son avis sur l'éventuelle mise en place d'un contrôle technique concernant les bateaux de moins de 2.50 de tirant d'eau pour la pêche au thon.