solution anti radars

https://www.facebook.com/share/r/1BEfzD2Q5y/

Ca vaut le coup, c'est en promo.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Faut prévoir aussi les 3750 € d'amende à venir.

philartis a écrit:Ca vaut le coup, c'est en promo.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Faut prévoir aussi les 3750 € d'amende à venir.

Salut,

boujou les amis  


- le motard est très ingénieux quand il s'agit de s'échapper à ses responsabilité     il y avait déjà le "relève plaque électrique" français  

   à la r'voyure
alain

 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Si c'est amovible, le temps de faire un petit essai occasionnel...  

Le relève plaque est peut être moins risqué quand on veut échapper à ses responsabilités.

A moindre frais, tu peux commencer avec les stickers :

Whaou, je suis impressionnée par l'ingéniosité du truc !
Dur à détecter pour le coup 

j'ai un collègue de boulot qui m'avait dit il y a 11 ou 12 ans qu'en Espagne il était possible d'acheter des plaques qui font la même chose que ces autocollants mais sur toute la surface.

A la même période on pouvait trouver dans certains garages, ce type de plaque aussi. Mais plutôt que de devenir foncée, les plaques réfléchissaient les flash et on ne voyait qu'une grosse tâche blanche sur la photo.
Un garagiste les exposées depuis la rue avec comme mention "flash", et quand on passait de la rue avec un appareil photo ou le portable en mode flash, effectivement c'était très efficace. Bien entendu totalement illégal....

Salut,

Je crois que un produit pour faire briller la carrosserie fait a peu près la même chose.

lio29 a écrit:Salut,

Je crois que un produit pour faire briller la carrosserie fait a peu près la même chose.

les nouveaux radars ne flache plus pas sur que cette solution soit efficace celle la oui
Le nouveau radar tourelle sur la RD6089 a été vandalisé pendant la nuit de samedi 25 à dimanche 26 juillet. Le radar venait d'être installé au niveau de Terrasson.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

pat 77 a écrit:les nouveaux radars ne flache plus pas sur que cette solution soit efficace

Ils flashent par infrarouges maintenant :

https://www.radars-auto.com/info-radars/radars-tourelles/

pat 77 a écrit:les nouveaux radars ne flache plus pas sur que cette solution soit efficace celle la oui
Le nouveau radar tourelle sur la RD6089 a été vandalisé pendant la nuit de samedi 25 à dimanche 26 juillet. Le radar venait d'être installé au niveau de Terrasson.
...

C'est tellement intelligent, que l’État va en remettre un aux frais des contribuables. Vous et moi....

 bien sur qui , paye , comme d hab , un sachet autour ,des pneus et cela roule

Hawk a écrit:

merci mon ami , faut pas rêver ,je suis avec les agriculteurs a 100% ? mais pas de casse  svp, bloquer ce que vous voulez , les centrales d achat etcetc

faire des blocages sans que le gouvernement ne puisse se retourner ou même se venger contre qui que ce soit...


Un exemple tout récent de la justice à 2 vitesses :

https://www.lanouvellerepublique.fr/cher/bourges-un-militant-cgt-condamne-pour-des-degradations-lors-d-une-manifestation

le jugement prononcé a été fait par 3 juges afin de ne pas savoir le ou lesquels ont tranché pour la sanction, à l'origine il ne devait y avoir qu'une seule juge mais elle n'a pas osé prendre de décision seule.
Il faut savoir que question dégradations : il n'y a rien eu du tout, juste un dépôt de plainte de la mairie qui n'aime pas les syndicats. J'ai été aux manifestations pour défendre ces 5 gars, car peu importe le syndicat, ou même s'ils n'avaient pas été syndiqués, cela aurait été différent.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Burli43 a écrit:

pat 77 a écrit:les nouveaux radars ne flache plus pas sur que cette solution soit efficace celle la oui
Le nouveau radar tourelle sur la RD6089 a été vandalisé pendant la nuit de samedi 25 à dimanche 26 juillet. Le radar venait d'être installé au niveau de Terrasson.
...

C'est tellement intelligent, que l’État va en remettre un aux frais des contribuables. Vous et moi....

l état fonctionne déjà au frais des contribuable et en plus il ne sa fixe aucune limite voir notre situation financière

Salut,

Le conflit des agriculteurs ne peut que s'envenimer.
Voter, pourquoi ? Ca n'a déjà pas été écouter en juillet alors maintenant.....

Aller mettre du lisier devant les bâtiments public , cramé des pneus sur les ronds points , au final,c'est le contribuable qui va parler la note de frais et le petit employé qui va nettoyer la merde.

Bloquer mais quelque chose de vraiment dur,la ça fera quelque chose et les français suivront et sûrement d autres métiers tels les routiers et pêcheurs par exemple.

Hawk a écrit:

faire des blocages sans que le gouvernement ne puisse se retourner ou même se venger contre qui que ce soit...


Un exemple tout récent de la justice à 2 vitesses :

https://www.lanouvellerepublique.fr/cher/bourges-un-militant-cgt-condamne-pour-des-degradations-lors-d-une-manifestation

le jugement prononcé a été fait par 3 juges afin de ne pas savoir le ou lesquels ont tranché pour la sanction, à l'origine il ne devait y avoir qu'une seule juge mais elle n'a pas osé prendre de décision seule.
Il faut savoir que question dégradations : il n'y a rien eu du tout, juste un dépôt de plainte de la mairie qui n'aime pas les syndicats. J'ai été aux manifestations pour défendre ces 5 gars, car peu importe le syndicat, ou même s'ils n'avaient pas été syndiqués, cela aurait été différent.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Enfin, je vois pas trop là le coup de la justice a deux vitesse .

Le gars ALLUME le feu, dit ne pas l'avoir entretenu mais bon, il a allumé le feu, et en effet du bitume çà brule. Donc la route est abimée ensuite. Faut donc la réparer, donc pourquoi ne pas ètre condamné à payer les réparations?

Dans le petit village ou je bosse, dépot sauvage d'ordures (en fait un pro qui avait démonté une vieille toiture) mais le maire, en civil, va voir les "gens" qui expliquent que "oui oui, on a l'autorisation du maire ... Dépot de plainte du maire et manifestement une condamnation d'environ 800 Euro de dommages et intérêts...
Table de Pic-Nic en béton qui coute plus de 2000 Euro, défoncée par un poids lourds qui s'était "garé" dedans. Bon il n'a rien eut a "payer" puisque c'est son assurance qui l'a fait, et encore, qui a eut a installer la nouvelle table, moi, aidé par l'absence de mon collègue de l'époque qui avait décidé que si le maire voulait qu'on installe la table, il n'avait qu'a louer une grue. Je me suis dém*rdé seul avec les pieds et les bancs, et plus tard le maire m'a aidé, avec son tracto-pelle pour le plateau de la table.


Bref, une "dégradation", qu'elle soit volontaire ou involontaire, coute de toute façon de l'argent en réparation et main d'œuvre .

Donc là pour un militant qui est condamné a payer 300 Euro avec sursis, donc il ne dépense PAS d'argent du moment qu'il ne récidive pas (sous 5 ans il me semble) MAIS il doit payer 2300 Euro de dommages et intérêt. Il me semble évident que puisque c'est une manifestation de la CGT et qu'il dit lui même qu'on lui a demandé d'allumer le feu, alors la CGT va prendre en charge les 2300 Euro

là ou çà peut faire "justice a deux vitesses" c'est qu'il me semble que c'est rare ce genre de jugement et qu'il faudrait qu'il y ait plus souvent des dommages et intérets à payer. Par exemple même si a un endroit donné les agriculteurs ne cassent rien, déverser quand même X tonnes de déchets divers, c'est pas gratuit a retirer ensuite .

Si on prend un radar automatique, c'est pareil, mais "différent". je veux dire par là que forcément c'est pareil dans le sens ou çà a un cout de le réparer/remplacer, et çà devrait ètre à celui ou ceux qui l'on bousillé volontairement de payer les réparations ou le remplacement, cependant les radars automatiques rapportent du pognon et donc dans la "lot" est déja prévu l'entretien, les dégradations, la gestion des PV et malgrés tout celà, il reste donc tellement de pognon, que chaque année il semblerait que l'argent des radars n'est pas TOTALEMENT trouvé OU ètre utilisé pour améliorer la sécurité routière (vu qu'il n'y'a AUCUN endroit en France ou les routes sont mal entretenues ni ou il faudrait "modifier" les infrastructures pour améliorer la sécurité) et donc l'argent "en trop" est reversé à l'état pour rembourser la dette ...

faut avouer que question radars automatique le SEUL moyen de les supprimer çà serait que PLUS PERSONNE ne roule en excés de vitesse ...
CEPENDANT, je suis déja persuadé que la loi sur le 80 km/h était déja en fait un moyen d'augmenter la rentabilité des radars, car l'état et les 3200 Milliards de dettes, çà n'est ABSOLUMENT PAS LE PROBLEME, cependant y'a des entreprises privées qui vivent du bisness du PV automatique et moins de gens se font flasher, moins çà leur rapporte à EUX de l'argent...

Donc s'il n'y avait plus la moindre rentrée d'argent via les radars automatiques (pas pour l'état mais pour les entreprises) celles ci n'accepteraient pas longtemps de travailler à perte .

Mais bon, je sent que les limitations de vitesses sur les routes risqueraient bien d'ètre indexées sur le "bilan" des radars automatiques, et qui ci ceux ci baissent trop en "rentabilité" alors les limitations seront encore revue à la baisse

lio29 a écrit:Salut,

Le conflit des agriculteurs ne peut que s'envenimer.
Voter, pourquoi ? Ca n'a déjà pas été écouter en juillet alors maintenant.....

Aller mettre du lisier devant les bâtiments public , cramé des pneus sur les ronds points , au final,c'est le contribuable qui va parler la note de frais et le petit employé qui va nettoyer la merde.

Bloquer mais quelque chose de vraiment dur,la ça fera quelque chose et les français suivront et sûrement d autres métiers tels les routiers et pêcheurs par exemple.